告赢国知局！腾讯微视商标经多次诉讼终胜诉

腾讯对于两次审判结果不服，向北京市高级人民法院提起上诉

对于此宣告结果，腾讯迅速出示了不少证据，但在此后的一审判决中，又遭到了反驳。

一审法院认为，诉争商标与各引证商标构成近似标志。腾讯公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有显著性、不容易引起相关公众的混淆误认，据此驳回腾讯公司的诉讼。

对此判决结果，腾讯公司当然是不服的，于是向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。

腾讯公司的主要上诉理由有以下五点：

一、诉争商标与各引证商标差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；

二、诉争商标与各引证商标可以共存，不会造成相关性公众混淆误认；

三、诉争商标是在先注册商标的合法延续，其注册予以维持；

四、引证商标的权利状态不稳定，本案应中止审理；

五、如果诉争商标被宣告无效，不仅严重损害腾讯公司的利益，也会破坏业已形成的市场格局。

尽管腾讯在后来的一审庭审中出示了不少证据，但二审法院查明表示，诉争商标为文字商标“腾讯微视”，各引证商标的显著部分为“微视”或其英译；虽然二者文字构成上均包括“微视”含义，但诉争商标加入了较为显著的“腾讯”文字等，诉争商标与各引证商标相比，整体呼叫和结构要素均存在一定差异。

同时，腾讯公司提交了高捷盛世公司出具的《同意书》，证明高捷盛世公司已同意诉争商标在其核定商品上的注册。

最终法院判决，撤销一审判决，对诉争商标的无效宣告请求重新作出裁定。本判决为终审判决。

企业应当及时做好商标保护，加强知识产权保护意识，维护自己的利益

事实上，腾讯公司为了这几个“微视”商标可谓是伤透了脑筋，2018年10月15日，腾讯申请了6件“腾讯微视及图”商标，均被驳回，涉及类别为9类、35类、38类、41类、42类、45类，这批申请的图形皆为其网站上的logo。

尽管屡战屡败，腾讯公司没有因此而放弃商标，相反，其积极通过诉讼维护了商标权益。通过这个案例也可以说明，如果遇到商标驳回或无效，申请人也不要对商标判死刑，还可以继续选择其他途径维护自己的权利，比如诉讼，只有通过尽可能多的选择和方式维护自己的利益，才更有机会获得相关的保护。返回搜狐，查看更多